La rebelión de los plebeyos

Por primera vez en la historia chilena dos mujeres con proyectos distintos se disputan los destinos del país

Por Susadny González Rodríguez

En menos de un mes -el 15 de diciembre- la nación austral votará “por dos modelos de país: el cambio o el continuismo”. Aunque la autora de la categórica frase, la futura mandataria -como todo indica-, Michelle Bachelet, no obtuvo en primera vuelta la mayoría absoluta para acceder otra vez a La Moneda, el 46,67 por ciento conseguido sobre su contendiente Evelyn Matthei (25) le permitió avanzar al balotaje para luego concretar “el cambio” prometido en campaña: una reforma educativa, tributaria y constitucional.

Las claves de su victoria las ofrece el analista Carlos Huneeus, basando su triunfo en la distancia que la pediatra mantuvo con los partidos de su coalición al término de su mandato (2006-2010); esto, agrega, unido a la conexión que tiene con las masas. Claro, la representante de la Nueva Mayoría -un abanico de alianzas que incluyen sectores de la Concertación, demócratas-cristianos, el Partido Comunista- tuvo el tino de ajustar su programa al clamor de un pueblo que ya estremeció al stablishment capitalista.

Todo lo contrario de Matthei, que leal a su postura derechista abrazó el estandarte neoliberal, reivindicó la figura de Pinochet e incluso exaltó los logros de la gestión del saliente Sebastián Piñera. Y pagó por ello. Tal describió el semanario The Economist, “Chile se está convirtiendo en un hervidero de insatisfacción, con llamados a desechar el modelo de libre mercado…”.

Bogar contra el neoliberalismo

La Ley Habilitante aprobada otorga poderes a Maduro para poner en marcha un plan contra la corrupción y equilibrar el país.

Por Susadny González Rodríguez

Mientras la nación bolivariana vive lo que un experto denomina la “metamorfosis socialista” a favor de los excluidos, los promotores del “golpe suave” -plantea además la aplicación de operaciones psicológicas y boicots económicos- insisten en instaurar una percepción negativa del Gobierno, sometido a una estrategia de confrontación fundada en “la necesidad de cambio” con el fin de retornar a la “normalidad” que representa la burguesía rentista.

La muerte del Comandante allanó el camino hacia la anhelada división del chavismo, con una táctica que incluye mermar la credibilidad de sus líderes y denostar al presidente. Simplemente se agudizó una guerra psicológica de larga data donde los medios de comunicación resultan “los nuevos ejércitos de su nueva guerra” -en palabras del colectivo de Psicólogos por el Socialismo-, bombarderos del rumor planificado, que nunca se coteja con la realidad. ¿El núcleo de su retórica amarillista? Desabastecimiento, inflación, corrupción. “Hemos visto documentos de reuniones con la derecha planeando explícitamente sabotajes para perjudicar la política económica del gobierno, fomentar el descontento y ganar las elecciones en diciembre”, suscribe el sociólogo James Petras.

Los comicios de abril avivaron la ansiedad de los roñosos a la zaga de la mayor reserva petrolífera del mundo. A no dudarlo, el país sufre la denominada “maldición de la Renta”, y la disputa por su distribución y control es el eje de esta sucia ofensiva. El sueño pendiente de Chávez de “rebelarnos contra los designios del mercado mundial imperialista utilizando nuestra Renta Petrolera para lograr la independencia económica de los factores de poder del capitalismo internacional” constituye, en opinión de estudiosos de Marea Socialista, la “tarea más importante de la actual generación”.