En cuenta regresiva

La educación, una demanda que ha puesto en jaque al oficialismo, parece el reto del venidero gobierno

Por Susadny González Rodríguez

Desde el mes de julio “el paradigma de la ortodoxia mercantil” que es Chile se codea con las economías desarrolladas del planeta tras su inclusión en el exclusivo club de “países de alto ingreso”. Semejante licencia, con medalla a título del Banco Mundial, retribuye la arraigada filosofía neoliberal defendida por las elites financieras. Y a la par desnuda los efectos de un modelo de riqueza que, asentado en el libre mercado, preconiza una desigualdad directamente proporcional al crecimiento.

Lo que ayer era derecho, hoy supone un bien de consumo con afanes lucrativos para las corporaciones privadas. Mas los expoliados se resisten a esa condición de inequidad y canalizan en las calles el vergonzoso desmedro de su calidad de vida, a riesgo de la brutal represión que pretende desvigorizar con gases lacrimógenos los clamores de revolución estructural y profunda.

Memoria, verdad y justicia

Por Susadny González Rodríguez

El terrorismo de Estado promovido por el represor Jorge Videla dejó un saldo de 30 mil desaparecidos

Jorge Videla, el ideólogo del pánico, no murió en el confort del arresto domiciliario que durante dos años disfrutó, tampoco en el exilio dorado. Expiró en la cárcel que le había sido esquiva, donde purgaba castigo perpetuo por 30 mil desaparecidos -apenas admitió siete mil- y otros 50 años por el plan sistemático de robo de bebés. Su condena, más que cerrar inaugura un nuevo ciclo en la historia de un país que vive su democracia empeñado en recuperar la memoria.

El expresidente de la junta militar murió realizado a los 87 años, “había cumplido con sus objetivos”, según reveló a la revista Cambio 16 el pasado año. «Teníamos planes, métodos para el combate al terrorismo, podíamos hacerle frente y así lo hicimos”. Fue su argumento al golpe que propinó el 24 de marzo de 1976 al Ejecutivo de María Estela Martínez de Perón. Tres días después, y hasta 1981, ocuparía la Casa Rosada para completar el ensayo empezado en el Chile de 1973 (reminiscencia de la revolución neo-conservadora promovida por Margaret Thatcher y Ronald Reagan).

Entonces, nos recordaba Julio C. Gambina en Rebelión, se acrecentaron la liberalización de la economía, las privatizaciones y la subordinación al capitalismo en Argentina. Así lo ilustra Javier Lewkowicz en Página/12: “La economía de la dictadura explica en buena medida la bancarrota de la década de los 80, que sirvió para justificar la avanzada neoliberal en los 90”. Hubo sin embargo que lamentar una herencia mucho más dolorosa que la especulación financiera y el endeudamiento.

¿Por qué derrocaron a Lugo?

Para algunos como James Petras, el golpe en Paraguay surge por las debilidades de Lugo

Por Atilio Borón

Se acaba de consumar la farsa: el presidente del Paraguay Fernando Lugo fue destituido de su cargo en un juicio sumarísimo en donde el Senado más corrupto de las Américas -¡y eso es mucho decir!- lo halló culpable de «mal desempeño» de sus funciones debido a las muertes ocurridas en el desalojo de una finca en Curuguaty.

Es difícil saber lo que puede ocurrir de aquí en más. Lo cierto es que, como lo dice el artículo de Idilio Méndez,  la matanza de Curuguaty fue una trampa montada por una derecha que desde que Lugo asumiera el poder estaba esperando el momento propicio para acabar con un régimen que pese a no haber afectado a sus intereses abría un espacio para la protesta social y la organización popular incompatible con su dominación de clase.

Pese a las múltiples advertencias de numerosos aliados dentro y fuera de Paraguay Lugo no se abocó a la tarea de consolidar la multitudinaria pero heterogénea fuerza social que con gran entusiasmo lo elevó a la presidencia en Agosto del 2008. Su gravitación en el Congreso era absolutamente mínima, uno o dos senadores a lo máximo, y sólo la capacidad de movilización que pudiera demostrar en las calles era lo único que podía conferirle gobernabilidad a su gestión. Pero no lo entendió así y a lo largo de su mandato se sucedieron múltiples concesiones a una derecha ignorando que por más que se la favoreciera esta jamás iría a aceptar su presidencia como legítima. Gestos concesivos hacia la derecha lo único que hacen es envalentonarla, no apaciguarla.

Nada podrá detenerlo

Chávez hizo suyas las palabras de Bolívar: el impulso de esta revolución ya está dado, nada ni nadie podrá detenerlo

Por Susadny González Rodríguez

La proliferación de sondeos ha sido la norma de la presente campaña electoral. Al punto que se habla de una guerra de encuestas donde la brecha entre un contrincante y otro varía de acuerdo con la diversidad de estudios. Pero casi todos coinciden en algo: la oposición, que en las tres últimas presidenciales (1998, 2000 y 2006) le ha quedado inmensa la impronta de la revolución bolivariana, pudiera sufrir su cuarto fiasco. Ilustremos siguiendo la lógica de los números. El Instituto Venezolano de Análisis de Datos (Ivad) divulgó que el 57,9 por ciento de la población revalidó la frase “quiero que Venezuela vaya en la dirección en la que la está llevando el Presidente Chávez”.

Será porque en estos trece años el pueblo lo ha visto transitar por una senda inédita que rechaza el mensaje único neoliberal diseñado para América Latina. Todo indica que un 60,3 (respalda su reelección) está a favor de “acelerar el proceso de transición hacia el socialismo» de cara a “traspasar el horizonte del no retorno”. En esencia esa es la intención del chavismo para el período 2013-2019. Así lo explicó el Candidato dela Patria a la multitud agolpada enla Plaza Diego Ibarra, cercana al Consejo Nacional Electoral (CNE), donde acudió a inscribir su candidatura.

Camila Vallejo: La entrevista que no fue

Por Susadny González Rodríguez

Entrevistarse con Camila Vallejo, además de un lujo, parece meta elevadísima. Quienes han consumado una plática no dejan de acentuar lo difícil que puede ser colarse en la atestada agenda de la miembro de la Juventudes Comunistas de Chile. No obstante, en vísperas de su reciente visita a Cuba -invitada de honor de la UJC en el marco de su aniversario 50- guardé, junto al cuestionario previamente elaborado, las más febriles esperanzas de concretar un encuentro cara a cara, y a solas con la actual vicepresidenta de la Federación Estudiantil de Chile (FECh) y segunda mujer que ocupara la jefatura de esa organización (entre 2010 y 2011), con más de cien años de creada.
Pero el hecho de nunca haber sobrestimado la función de una conferencia de prensa quizás me hizo perder la oportunidad más tangible para hablar con la bella rebelde chilena, calificativo utilizado por algunos medios internacionales que, sin ver más allá de su apariencia, intentan reducir a su persona el alcance social del movimiento del cual ella es vocera.
Pues bien, aquella conferencia, o encerrona más bien, donde yo quedé acomodada literalmente a sus pies, no me pareció la ocasión propicia –craso error- para bombardearla con mis preguntas, igual que lo hacían con ensayada avidez mis colegas aglomerados. En conclusión, del intento solo pude lograr tres cosas. Una: percatarme de que su belleza no es un mito construido. Dos: deducir que tampoco es precisamente su aspecto físico el que le ha granjeado la nominación de “persona del año”, otorgada por los lectores del diario británico The Guardian. Además, el periódico español El País la incluyó entre las cien figuras más influyentes de 2011, y otra encuesta la corona como la “chilena más admirada”, por encima de Michelle Bachelet y de la célebre “folclorista” Violeta Parra. No por gusto cuando otros le atribuyen el resultado de su gestión a esa condición física (la belleza), ella devuelve el tiro con puntual inteligencia: “Una cara bonita no saca quinientas mil personas a la calle”.

Cómo murió Muamar Gadafi

Aún se desconocen las circunstancias exactas que rodearon la muerte del coronel Muamar Gadafi pese a que durante toda la jornada han aparecido testimonios y videos que pueden dar alguna pista en torno a cómo fueron las últimas horas de la vida del exlíder libio en la ciudad de Sirte

Tomado de BBC Mundo

Tras la caída de Trípoli el pasado mes de agosto, el pueblo natal de Gadafi, Sirte, pasó a ser el último bastión de sus fuerzas.

Hubo especulaciones de que el depuesto coronel se había refugiado en el sur del país, pero su muerte confirma que siempre estuvo allí, protegido con lo que quedó de su ejército.

Durante los últimos quince días las fuerzas del Consejo Nacional de Transición (CNT) llevaron a cabo una gran ofensiva contra la ciudad, y fue tan efectiva, que los remanentes de las fuerzas gadafistas quedaron atrapadas en el área que da al mar.

El último foco de resistencia era el Distrito 2, ubicado en el noroeste de la ciudad costera.

Haití: País ocupado

Haití pagó a Francia, durante un siglo y medio, una indemnización gigantesca, por ser culpable de su libertad, pero ni eso alcanzó. Aquella insolencia negra sigue doliendo a los blancos amos del mundo. (Fot: Alex Castro)

Por Eduardo Galeano (Tomado de Rebelión)

Consulte usted cualquier enciclopedia. Pregunte cuál fue el primer país libre en América. Recibirá siempre la misma respuesta: Estados Unidos.

Pero Estados Unidos declaró su independencia cuando era una nación con 650 mil esclavos, que siguieron siendo esclavos durante un siglo, y en su primera Constitución estableció que un negro equivalía a las tres quintas partes de una persona.

Y si a cualquier enciclopedia pregunta usted cuál fue el primer país que abolió la esclavitud, recibirá siempre la misma respuesta: Inglaterra. Pero el primer país que abolió la esclavitud no fue Inglaterra sino Haití, que todavía sigue expiando el pecado de su dignidad.

Los negros esclavos de Haití habían derrotado al glorioso ejército de Napoleón Bonaparte, y Europa nunca perdonó esa humillación. Haití pagó a Francia, durante un siglo y medio, una indemnización gigantesca, por ser culpable de su libertad, pero ni eso alcanzó. Aquella insolencia negra sigue doliendo a los blancos amos del mundo.

Camila Vallejo: El gobierno está aislado, distante de la ciudadanía y de sus demandas

Camila Vallejo, presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (Fech), habló en entrevista con ADITAL sobre cómo andan las movilizaciones. Ella afirma que toda esta movilización llama la atención sobre la situación del gobierno, "que se encuentra absolutamente aislado, distante de la ciudadanía y de sus demandas”. El próximo día 31, Vallejo estará en Brasil, donde participará en Brasilia del lanzamiento de la Jornada Continental de luchas de la Juventud.

Por Rogéria Araújo (Tomado de Adital)

En los últimos meses, movimientos estudiantiles chilenos dijeron al mundo lo que está realmente sucediendo en el país, pidiendo por educación gratuita y de calidad. Al mismo tiempo que mostró al mundo quiénes son esas organizaciones, el momento sirvió para agregar a sectores en huelgas generales y expuso al gobierno de Sebastián Piñera. Desde 2006, con el Movimiento de los Pingüinos, donde alumnos secundarios estuvieron marchando por mejoras en la educación, no se veía un panorama de tanta ebullición en el país.

Mientras que el gobierno no de señales con una propuesta ideal para las demandas estudiantiles, que cuestionan la gran participación privada y la mínima participación del Estado en el sistema educativo, la orden es continuar con marchas, reivindicaciones y otras varias manifestaciones, a pesar de la visible represión policial adoptada por el gobierno de Piñera.

Camila Vallejo, presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (Fech), habló en entrevista con ADITAL sobre cómo andan las movilizaciones. Ella afirma que toda esta movilización llama la atención sobre la situación del gobierno, «que se encuentra absolutamente aislado, distante de la ciudadanía y de sus demandas”. El próximo día 31, Vallejo estará en Brasil, donde participará en Brasilia del lanzamiento de la Jornada Continental de luchas de la Juventud.

El hombre providencial

Su ausencia supuso un duro golpe a las aspiraciones nacionalistas de los panameños. A 30 años de la desaparición del general Omar Torrijos (31 de julio de 1981) aún pende la incógnita de un plan orquestado por la CIA.

Por Susadny González Rodríguez

Una muerte impertinente y sin grandeza le frustró su vocación de mártir, tal vez el aspecto más negativo de su personalidad, pero también el más espléndido y conmovedor, al decir de uno de sus grandes amigos, Gabriel García Márquez.

Faltaban apenas setenta días para celebrar sus trece años en el poder, que había asumido cuando, el 11 de octubre de 1968, al frente de una Junta Militar derrocó al gobernante Arnulfo Arias  y asumió simultáneamente la presidencia y la jefatura de la Guardia Nacional. Llegaba con el cometido de desterrar el flagelo del colonialismo. En opinión de los historiadores, pocos se percataron del renacer histórico al que asistía entonces la nación istmeña; después de todo, el pueblo estaba acostumbrado a los vaivenes políticos del hemisferio y a las consignas demagógicas de sus dictadores.

A treinta años de la pérdida del general Omar Torrijos Herrera (31 de julio 1981) todavía se siente su desaparición como un mazazo a las aspiraciones nacionalistas de los panameños.

Nunca antes un jefe de Estado de ese territorio había logrado una audiencia con un mandatario de la Casa Blanca (solo tres presidentes norteamericanos habían visitado Panamá: Theodore Roosevelt, a la inauguración del Canal, Franklyn Delano Roosevelt, a una pesquería y Dwight Eisenhower, a una reunión presidencial del continente). De la prensa gringa solo recibía cuestionamientos a su democracia, que él solía rebatir con su tremendo sentido del humor: “Para salvar la buena apariencia ante los ojos de los Estados Unidos, uno tiene que lavarse la cara con las aguas cristalinas de la democracia, y si un país no celebra convenciones políticas con payasos bailando, se piensa que es un mal país. Por eso los norteamericanos no me entienden ni a mí ni a mi país”. O tal vez fuera porque en materia de intereses no hablaban el mismo idioma. El suyo se pronunciaba a favor de la soberanía y del proceso de pacificación de la región centroamericana.

«Los problemas de México son resultado de su gobierno»

"Sin un Estado sano y fuerte, el país no podrá parar el avance de los cárteles de la droga. El combate al narcotráfico requiere de un gobierno fuerte, y para ello debe restablecer ese Estado”.

Por Juan Pablo Duch* (Tomado de Adital)

Entrevista a Vladimir Davydov, experto ruso en América Latina

Los problemas que tiene México son resultado lógico del gobierno de Felipe Calderón y confirman la erosión del Estado. Esto, a su vez, genera preocupación en los mexicanos y, en consecuencia, empieza a expresarse en las urnas, como sucedió en las elecciones del pasado 3 de julio.

 Así opina el doctor Vladimir Davydov, director del Instituto de América Latina dela Academiade Ciencias de Rusia, cuyos análisis contribuyen a formular la política exterior de Rusia hacia nuestro continente desde su fundación, en 1961, hace medio siglo.

 Davydov, quien también es profesor dela Escuela Superiorde Economía, habló extensamente paraLa Jornadaacerca del giro a la izquierda en muchos países de América Latina, el futuro de Cuba después de los hermanos Castro y la pérdida de influencia de Estados Unidos en la región.